Arms
 
развернуть
 
422430, Республика Татарстан, г. Буинск, ул. Ленина, д. 45
Тел.: (84374) 3-82-06, 3-82-11
buinsky.tat@sudrf.ru
422430, Республика Татарстан, г. Буинск, ул. Ленина, д. 45Тел.: (84374) 3-82-06, 3-82-11buinsky.tat@sudrf.ru
 
qr -код на раздел госпочты портала госуслуг 

Осторожно, мошенники!

Посетителям судов, являющимся участниками процесса, поступают телефонные звонки на мобильные устройства от лиц, представляющихся сотрудниками аппарата суда, которые в процессе предоставления информации о движении дела просят продиктовать цифровой код, направленный на мобильное устройство собеседника, с целью подтверждения получения извещения о времени и месте судебного разбирательства, что в конечном итоге является кодом для изменения логина и пароля от личного кабинета на Едином портале государственных услуг Российской Федерации (Госуслуг).  Просим посетителей проявлять бдительность и осторожность при поступлении подобного рода звонков.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.01.2026
Верховный Суд РФ указал на приоритет интересов ребенка при определении его места жительстваверсия для печати
Бывшие супруги из Ростовской области обратились в суд с исками об определении места жительства несовершеннолетнего сына.

Суд первой инстанции встал на сторону отца и установил, что ребёнок будет проживать с ним. Однако апелляция отменила это решение и обязала вернуть сына матери, указав, что отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие их разлучать. Мнение самого ребёнка суд учитывать не стал, посчитав, что оно не соответствует его интересам. Кассация поддержала этот вывод.

Отец обратился с жалобой в Верховный Суд РФ. Он указал, что апелляционный суд не объяснил, почему проживание с матерью предпочтительнее, не дал оценки заключению органа опеки, допускавшему проживание сына с отцом, и не учёл, что ребёнок фактически постоянно находился с ним. Также заявитель отметил, что суд проигнорировал обязательное по закону мнение несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста, и выводы судебной психологической экспертизы, подтвердившие эмоциональную привязанность ребёнка к отцу и его осознанное желание жить с ним.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что формальное применение положений законодательства без анализа конкретных обстоятельств дела, психологического состояния и реальных интересов ребёнка является недопустимым.

опубликовано 22.01.2026 08:26 (МСК), изменено 22.01.2026 08:27 (МСК)